- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שיש אחים גזמאוי בע"מ ואח' נ' בדראן מחמוד
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
1571-08
15.2.2010 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שיש אחים גזמאוי בע"מ 2. גזמאוי סעיד מסעוד |
: בדראן מחמוד |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בישיבת יום 17.11.09, לאחר שהתובע מס' 2 סיים עדותו, הודיעו הצדדים כי הם מסמיכים את בית המשפט לפסוק בסכסוך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-,1984 בגבולות שבין 5,000 ₪ ועד 30,000 ₪. לאחר מכן נשמעה עדותו של הנתבע והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.
2.בכתב תביעתם טענו התובעים, כי ביום 11.2.04 רכש הנתבע מהם רכב נתמך עגלה מ.ר 16-457-58 (להלן : "העגלה"). עפ"י כתב התביעה, טענו התובעים, כי הנתבע רכש את הרכב מהם ושילם את תמורתו באמצעות שיקים משוכים מחשבון סברי דקה. השיקים הנ"ל חוללו באי פירעון ובגינם נפתח תיק הוצל"פ כנגד מושך השיקים. בסעיף 14 לכתב התביעה, עתרו התובעים לחייב את הנתבע לשלם סכום התביעה, סך 41,982 ₪, הוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל הנ"ל- כערכו ביום הגשת התביעה.
3.מנגד טען הנתבע בכתב הגנתו, כי לא הוכח כי התובעים הם הבעלים בעגלה משלא צורף כל מסמך המוכיח בעלות כאמור. בנוסף, לטענת הנתבע מעולם לא רכש את העגלה ומעולם לא התכוון לעשות כן; הנתבע הוסיף וטען, כי סברי דקה הנ"ל הוא שרכש את העגלה והוא אשר שילם בגינה והעברת הבעלות בעגלה לשמו של הנתבע ולאחר מכן לשמו של דקה היתה מזימה שרקמו התובעים כדי לסבך את הנתבע בסכסוך זה. הנתבע הוסיף וטען, כי מעולם לא קיבל את העגלה לחזקתו והתובעים ידעו שאין הוא הרוכש של העגלה וכי הרישום במשרד הרישוי, שלפיו, נרשמה העגלה על שמו, הוא צורני בלבד ואין בו כדי להוות הוכחה לכך, שהוא, הנתבע רכש את העגלה.
4.העד מטעם התובעים, מר סעיד ג'זמאוי נחקר ארוכות על תצהיר עדות ראשית שהוגש מטעמו. הנתבע העיד בחקירה ראשית ונחקר בחקירה נגדית.
5.אני מוצא לנכון לציין, כבר בשלב זה, כי הגם שהתביעה הוגשה ע"ס 41,982, הרי עפ"י הצהרת ב"כ התובעים בפרוטוקול הדיון ביום 17.11.09, סכום העסקה נשוא מכירת העגלה, עומד ע"ס 26,770 ₪ בערכי יום עריכתה.
6.שמעתי את הצדדים באריכות, עיינתי בכתבי הטענות שהגישו, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק שמוסמך בית המשפט לקחתם במניין שיקוליו בבואו לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד- 1984; ולאחר ששקלתי את משמעות העברת העגלה על שמו של הנתבע, את טענת הנתבע כי הוא לא רכש את העגלה וכן לאחר ששקלתי את סכום העסקה, כאמור לעיל, וכן התקופה שעברה מאז יום העסקה ועד ליום מתן פסק דיני זה ולאחר שהתרשמתי מעדות העדים שהעידו בפני; אני פוסק, כי הנתבע ישלם לתובעים סך 14,000 ₪ וסך כולל של- 1,500 ₪ (כולל מע"מ) בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד.
7.הסכום הנ"ל ישולם ב- 2 תשלומים חודשיים שווים ועוקבים; האחד תוך 15 יום מיום קבלת פסק דיני זה בידי הנתבע והאחר לא יאוחר מחודש ימים מיום התשלום הראשון. במידה ואחד התשלומים הנ"ל לא ישולם במועדו והנתבע לא יתקן הפרתו תוך 7 ימים, יוכלו התובעים לפעול לגביית החוב ע"י הגשת פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.
ניתן היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
